Save

Can the Berkeleyan Idealist Resist Spinozist Panpsychism?

in History of Philosophy & Logical Analysis
Mehr anzeigen Weniger anzeigen
  • 1 Department of Philosophy, University of Notre DameNotre Dame, INUSA
  • | 2 Washington University in St. Louis School of MedicineSt. Louis, MOUSA
Zitierung herunterladen Berechtigungen erhalten

Optionen für den Zugriff

Nutzen Sie bitte eine der untenstehenden Zugriffsmöglichkeiten, um den vollständigen Artikel zu lesen.

Institutszugang

Melden Sie sich mit Open Athens, Shibboleth oder Ihren institutionellen Anmeldedaten an.

Über Institut einloggen

Kauf

Sofortzugang erwerben (PDF-Download und unbegrenzter Online-Zugang):

Weitere Zugriffsmöglichkeiten

Auf DeepDyve mieten
Token einlösen

Abstract

We argue that prevailing definitions of Berkeley’s idealism fail to rule out a nearby Spinozist rival view that we call ‘mind-body identity panpsychism.’ Since Berkeley certainly does not agree with Spinoza on this issue, we call for more care in defining Berkeley’s view. After we propose our own definition of Berkeley’s idealism, we survey two Berkeleyan strategies to block the mind-body identity panpsychist and establish his idealism. We argue that Berkeley should follow Leibniz and further develop his account of the mind’s unity. Unity—not activity—is the best way for Berkeley to establish his view at the expense of his panpsychist competitors.

Kennzahlen

Insgesamt Im letzten Jahr In den letzten 30 Tagen
Aufrufe von Kurzbeschreibungen 625 135 9
Gesamttextansichten 4 2 2
PDF-Downloads 5 4 4