Price:
[GER]  €49.90net  €46.64[US]  $57.00
Search Results
Inescapable Moral Wrongdoing, Oxford: Oxford University Press. Grim, Patrick (2004), »What is a Contradiction?«, in: Priest/Bealll Armour- Garb (2004), 49-72. Haldane, John/Wright, Crispin (1993), (Hg.), Reality, Representation, and Pro- jection, Oxford: Oxford U niversity Press. HaIe, Bob (1993), »Can
POIDEVIN: Change, Cause and Contradiction. A Defence of the Tenseless Theory of Time, Basingstoke und London: Macmil- lan, 1991 (Macmillan Studies in Contemporary Philosophy). CPll2 Charles Sanders PEIRCE: Collected Papers of Charles Sanders Peirce, Bd. I und II: Principles of Philosophy and Elements of
Editor:
Joachim Bromand
Ludwig Wittgenstein selbst hielt seine Überlegungen zur Mathematik für seinen bedeutendsten Beitrag zur Philosophie. So beabsichtigte er zunächst, dem Thema einen zentralen Teil seiner Philosophischen Untersuchungen zu widmen. Tatsächlich wird kaum irgendwo sonst in Wittgensteins Werk so deutlich, wie radikal die Konsequenzen seines Denkens eigentlich sind. Vermutlich deshalb haben Wittgensteins Bemerkungen zur Mathematik unter all seinen Schriften auch den größten Widerstand provoziert: Seine Bemerkungen zu den Gödel’schen Unvollständigkeitssätzen bezeichnete Gödel selbst als Nonsens, und Alan Turing warf Wittgenstein vor, dass aufgrund seiner scheinbar toleranten Haltung gegenüber Widersprüchen Brücken einstürzen könnten, die Mithilfe mathematischer Berechnungen in Wittgensteins Sinne errichtet würden. Die Beiträge des Bandes erklären zentrale Überlegungen Wittgensteins zur Mathematik, räumen weit verbreitete Missverständnisse aus und analysieren kritisch Wittgensteins Bedeutung für die traditionelle Philosophie der Mathematik. Ebenfalls wird die Frage verfolgt, inwieweit Wittgensteins Bemerkungen zur Philosophie der Mathematik über seine Philosophischen Untersuchungen hinausführen.
debates about their ultimate legitimacy, as well as about the practical priorities that could be deduced from them. Here I will touch upon two contradictions which burden human rights. The first one concerns the claims arisen by human rights, whereas the second one is the one which dwells between two of
), S. 9-23. Priest (2004): Graham Priest,JC Beall & Bradley Armour-Garb (Hrsg.), The Law of Non-Contradiction (Oxford: Oxford University Press, 2004). Priest {2006a): Graham Priest, In Contradiction {2nd ed.) (Oxford: Oxford Uni- versity Press, 2006). Priest (2006b): Graham Priest, Doubt Truth to
, Berlin: Akademie, 2011 (Actus et Imago 2), S. 93-114. LACEY, Hugh: Rez. zu Robin Le Poidevin: Change, Cause and Contradiction, in: Mind, New Series 101.403 Quli 1992), S. 573-576, URL: http:/ I mind. oxfordjournals.org/content/l01l403/573.full.pdf (besucht am 13.9.2013). Literatur 245 LE POIDEVIN
, weil dann 6 Siehe: Graham Priest, In Contradiction. A Study of the Transconsistent, Dordrecht, Boston, Lancaster: Martinus Nijhoff 1987. Siehe auch: Patrick Grim, ~ What is a Contradiction«, er- scheint in: Graham Priest, J. C. Beau und B. Armour-Garb, The Law of Non-Contradiction: New Philosophical
contradiction any assertion can be inferred«, findet sich auch in dem Wikipedia-Eintrag https://en.wikipedia.org/wiki/William_of_Soissons ; der Vf. weist jedoch darauf hin: »His writings are lost.« 10 Vgl. insbesondere Teil II von Jacobi (1993).
In:
Abaelards Logik
kontingente Umstände 26,28,61,64,79 s. auch Fakten, kontingente Korrespondenztheorie der Wahrheit Fußnote 166, 153, Fußnote 172, 165-168, Fußnote 193 law of excluded middle Fußnote 144 law of non-contradiction (LNC) s. Satz vom ausgeschlossenen Widerspruch Litde, Margaret O. 118 Logik - deontische
the logical truths underlying the inference that any proposition that entails a false proposition is itself false, and of the propositions of logic (together, perhaps, with definitions) that are needed to derive the contradiction. In regard to the last of these classes of propositions, it is useful